好久以前，我就想玩看看子不語大人推薦的Stable Diffusion。
這契機的來源起於今年過年前，不知道被掃上了什麼風，好像許多東西都到了壽終正寢的時間。而這股歪風也吹到我這台用了許久的電腦……
水冷漏液了。
算了，倒楣的事就不多談。
新電腦終於可以跑得動Stable Diffusion的需求，也花了好一陣研究它的流程與思路，下載了一狗票資源。動輒十幾G的內容，全部加一加，可能都有過往好幾年的份。
過去，我都習慣用Midjourney，它的構圖顯然相對有意境，唯一缺點沒有每日的免費額度，有興趣的，不妨可以上該網站看看。
最近，我正在研究 COMFYUI 這款開源的 AI 繪圖工具，它以 Stable Diffusion 為基礎。Stable Diffusion 具有極高的自由度，可以搭配各種風格化的介面，使構圖更加靈活，讓使用者能更精確地控制 AI 的風格，但相對地，隨機生成帶來靈感的機會也減少。156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡw3yom3X5Fy
目前使用的是FLUX的CHECKPOINT，在我的理解是繪圖核心。程式會按照核心的訓練來構思圖案，目前該款被評價比Midjourney稍高。我目前使用上也有同感。
兩者相較之下，我發現Midjourney在廣角的視野裡，人物的臉部控制常常會出包，機會高達八成。當然FLUX也會，但顯然前者的機會更大。
至於人物錯位，好像都一樣，這應該是AI有時無法避免的規則。
經過一陣子的試驗，以及各位大師的視頻，漸漸知道AI的邏輯與模式。它儘管有優秀的判斷，但仍沒有人那樣的視覺邏輯能力。大概理解為何Midjourney出包的機會頗大。156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkcOubReOLW
這部分的知識可能太過艱澀，先略過不談。
我揪了一段提示詞，試著比較兩者之間的差異。
（MIDJOURNEY）
（FLUX）
哦～～天吶，太讓我驚艷了。
雖然氛圍有些不同，但以我這小白來看其實構圖、氛圍……已經很讚了。那是不是……以後都不用光顧Midjourney啦～～
我後來試過幾張，FLUX顯然與Midjourney有得拼比，也更細緻。
綜上，我大概整理一下Stable diffusion與Midjourney以及市面上其他的差異。
Stable diffusion（FLUX checkpoint）：156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdl2NXD0MEE
操作複雜度：★★★★★156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmkiIx7DcqI
可控因素：★★★★☆156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvv43IkxmXX
構圖美感：★★★★☆156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡclto4tgpCk
156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgLjhkMzKWr
Midjourney：
操作複雜度：★★☆☆☆156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs2JGmwATMu
可控因素：★★☆☆☆156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYVKKVjCVKi
構圖美感：★★★★☆156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlWUEwvQgcS
156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmTFDFLep4v
由於兩者的性質不同，所以造成前面兩項產生差異。一個是主打多元化的自由使用；一個是更貼近使用者方便。後者由於可控因素減少，使得AI出亂的機會就會增大，但這是一把雙刃刀，各有好壞。
無論是哪一種，都有你無力可及的地方。156Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR3oSuUBm5S
目前我使用COMFYUI，這種開源的程式穩定度以及掛件使用上有時略顯繁瑣，且當模組一多，衝突的機會也大增。雖然功能眾多，但相對而來的是複雜的工作流與思維邏輯，必須要花大量時間研究。
反觀線上的便利AI出圖（Midjourney、GPT、Leonardo、PixAi……）方便又快速，且操作介面簡單，比較適合新手或者不想搞這麼複雜的使用者。若說較麻煩的地方，可能就在於受限大眾使用，所以一些遊走在條例邊緣的圖樣可能就沒辦法。
再者，兩種類形最終還是落在錢包的容許度。畢竟一個是砸錢買設備，一個是付錢買算力與服務，以重度或著重構圖思維來說，也許Stable diffusion會是不錯的選擇；但偶爾跑幾張，玩一下抽抽樂，使用網站上的即可。
最後我的感想是……想像很美好，現實很骨感。
ns18.118.253.134da2
and then Add to home screen.